ponedeljek, 22. julij 2019
PRIJAVI SE
E-naslov
Geslo
zapomni si me [shrani piškotek]
REGISTRACIJA PRIJAVA
Pozabljeno geslo 
 Prijava / registracija  Prijava na E-novice  English language
POIŠČI

Forum
Zadnji komentarji
Vsi komentarji

FORUM PZS

Objave v Forumu PZS izražajo stališča posameznikov, za katere Planinska zveza Slovenije ne prevzema nobene odgovornosti. PZS si pridružuje pravico, da neprimerne objave briše in pri ponavljajočih kršitvah posamezniku tudi onemogoči nadaljnje dodajanje objav. Prosim, da morebitne žaljive objave ali objave, ki so po vašem mnenju v nasprotju z zakonodajo, prijavite na el. naslov spletne.strani@pzs.si.
Dodajanje in pisanje sporočil v forum PZS je omogočen le registriranim in prijavljenim uporabnikom spletne strani PZS.

Zbor načelnikov 2015

Pavel Škofic: sreda, 22. april 2015, ob 23.16 uri; ogledov: 2772

ZBOR NAČELNIKOV KŠP 2015

 

Danes smo po elektronski pošti prejeli vabilo za udeležbo na redni  zbor Komisije za športno plezanje – zbor načelnikov.

Glede na lansko farso me je močno zanimalo po kakšnih pravilih bo potekal letošnji zbor. Že samo vabilo je pokazalo, da bodo pravila taka kot bo pač tok dogodkov ali po domače – tako, kot bo ustrezalo ljudem, ki bodo zbor vodili.

Po pravilnikih za delo zbora načelnikov in za delo skupščine PZS je treba vabilo poslati 30 dni pred samim zborom.  Mi smo ga torej dobili z enotedensko zamudo.

Po pravilih PZS mora priti gradivo skupaj z vabilom, po pravilih KŠP pa vsaj deset dni pred zborom.  V vabilu je zapisano, da bomo gradivo dobili po prvomajskih praznikih.  V najboljšem primeru se bo torej to zgodilo točno 10 dni pred zborom. V razpisu pa je zahteva, da moramo načelniki svoje predloge oddati vsaj 10 dni pred zborom.  Iz tega je jasno, da moramo svoje pobude in vprašanja potegniti iz zraka.  Na osnovi gradiva tega ne bomo mogli narediti, ker ga pač še ne bomo imeli.

Pod drugi strani je zanimivo, kako se ta isti sistem obnaša do ljudi, za katere bi moral delati. Če bo plezalec naredil najmanjšo napako (ali pa jo sploh ne bo naredil) bo kaznovan. Če se trener hoče pritožiti, mora imeti pooblastilo in uraden dokument za pritožbo. Eni se pravil morajo držati, nekateri pa delajo, kar jim paše, čeprav bi morali biti zgled reda, discipline in moralnih vrednot.

Ker bomo torej očitno vse delali precej na pamet, je vseeno, če to začnemo že sedaj.

  1. Prva vprašanja se začnejo pri točki 2 – Akcijsko in finančno poročilo za preteklo leto. Razumljivo mi je, da je razporeditev sredstev za tekoče leto zelo težko detajlno pojasniti, saj določeni financerji še nimajo dokončnih podatkov. Se pa to sigurno da narediti za preteklo leto.  Pričakujem torej, da bo v tem poročiu natančno pojasnjena namembnost posameznih pridobljenih sredstev in predstavljena namenska poraba. Članom zbora bi morale biti na voljo za vpogled tudi ustrezne pogodbe.
  2.  Pri tekmovalnem koledarju bi bilo vsekakor dobro pomisliti na dejstvo, da so bili tudi lani nekateri najboljši plezalci prikrajšani za možnost boja za naslov državnega prvaka, ker koledar DP ni bil usklajen s koledarjem IFSC. Letos očitno ne bo nič drugače.  Vrednost takega državnega prvenstva je nična. Če ni volje ali sposbnosti za ureditev tega stanja bi bilo bolje, da za naslov državnega prvaka šteje ena sama tekma. PDK ima najprimernejši termin in vzdušje. Prav tako bi bilo enkrat treba urediti situacijo glede tekmovalnega pravilnika. Trenutni  povzroča zmedo zaradi slabega prevoda in neusklajenostjo z IFSC pravilnikom.
  3.  Načrt aktivnosti in finančni načrt za tekoče leto bo verjetno zelo zanimiva tema. Glavna aktivnost bo nedvomno kanaliziranje sredstev namenjenih delu reprezentanc na druga interesna področja. V okviru te točke imam predlog, da se sprejme sklep po katerem se ukine kotizacije mladinskih reprezentantov za nastope na mednarodnih tekmah in pripravah. KŠP pridobi za to dejavnost strogo namenska sredstva, ki jih je smiselno namensko porabiti. Drugi predlog  je, da se od namenskih sredstev za delo reprezentanc 85% dejansko da na konto reprezentanc (15% gre lahko za stroške organizacije).  Od tega naj ga bo 50% namenjenega za stroške tekmovalcev in spremstva na tekmah. Razmerje med tekmovalci in spremstvom mora biti višje od 70:30. 50% sredstev se nameni za organizacijo priprav. Potni stroški reprezentantom in spremljevalnemu osebju se pokrivajo v enakem deležu.
  4.  V lanskem načrtu aktivnosti nismo sprejeli nobenega sklepa o uvajanju pravilnika o prestopih plezalcev med društvi. Prav je, da se pogovorimo kdo in zakaj je sprožil to aktivnost  ter v čigavem ineteresu.  Zadevo smo na vso srečo ustavili, bi se pa lahko razpletlo drugače in bi se vsi morali ukvarjati s še eno dodatno birokratsko neumnostjo.
  5. Pogovoriti se moramo tudi o tem, kaj sploh je vloga KŠP. Glede na uradne zapise je to telo, ki skrbi za centralizirano uresničevanje interesov včlanjenih klubov.  Klubi funkcioniramo na temelju prostovoljstva in operiramo z zelo majhnimi sredstvi. Po drugi strani pa postajamo priča izobraževanj s strani PZS, ki so neverjetno draga. Največ prahu dviguje cena za vodnike, resno pa se moramo zamisliti tudi nad ceno izpita za postavljavce smeri. 15 kandidatov je za nekaj dni tečaja prispevalo po 300 Eur. Skupaj je to 4500 Eur kar zanesljivo daleč presega dejanske stroške. Pričakujem podrobno kalkulacijo in vračilo preplačanih sredstev tečajnikom oziroma društvom.

Pavel Škofic


Odgovori

Oddaj svoj odgovor >>
Pavel Škofic: sreda, 6. maj 2015, ob 11.30 uri
Včeraj smo dobili zapisnik 7. seje IO KŠP. V zapisniku je lepo viden način razmišljanja ljudi, ki naj bi vodili krovno organizacijo v interesu včlanjenih klubov in športnih plezalcev.
Predlagajo zvišanje letne članarine članov KŠP s 65 na 100 Eur, kar pomeni dvig za 55% in dvig cene licence DP z 48 na 68 Eur , kar pomeni povečanje za 42%.
Glede na to, da nam je vsem jasno, da sredstva namenjena športu pri nas nezadržno padajo na nivoju države, občin, klubov in družin, si res ne predstavljam logike po kateri se lahko odločiš za takšen dvig prispevkov.
Če zmanjka v tvoji denarnici, greš torej po denar v tujo. Kako se temu reče, vemo vsi, ampak če si to navajen delati že s sredstvi namenjenih delu reprezentanc, ni kakšen poseben problem poseči še v žepe klubov in plezalcev. Da ne bo kakšnega nesporazuma - to je samo moje mnenje.
Tekme državnega prvenstva so že tako zelo slabo obiskane v primerjavi s tekmami vzhodne ali zahodne lige. Povečani prispevki lahko pomenijo še manjši obisk, kar bo tekme naredilo še manj zanimive, obenem pa bo finančni učinek dviga prispevkov znatno zmanjšan (poglejte si učinek povečanja davka na luksuzna vozila).
Kaj bodo vrli strokovnjaki za finance naredili naslednje leto, ko bo sredstev še nadaljnih 10% manj? Morda bodo dvignili še štartnine, ki so se jim letos po nekem čudežu uspeli izogniti. Le težko verjamem, da bi prišli na idejo, da bi optimizirali lastno delo in zmanjšali stroške. To je bolj naporno kot stegovanje rok po tujih žepih.
Ker bo tako večina plezalcev celo poletje in jesen brez tekem, bomo morda zanje lahko organizirali še kakšen pokal podoben vzhodni in zahodni ligi:) 
Na mestu kjer nekaj gnije, vedno lahko zraste kaj novega. To je naravni tok dogodkov.
Rok za oddajo predlogov za razpravo glede na pravila sem zamudil. Glede na to, da smo vabilo dobili s tedensko zamudo, gradivo za zbor pa bo baje poslano danes, upam da se bomo o tem kljub vsemu dostojno pogovorili. 


Pavel Škofic: nedelja, 10. maj 2015, ob 22.43 uri
Zahodna liga 2015 se je končala. Članarina klubov udeležencev - nič (0). Licenca za sodelujoče plezalce - nič (0). Podpora KŠP organizatorjem - nič (0). Štartnina 10 Eur. Maksimalno število udeležencev na eni tekmi - 301. Število tekmovalcev, ki so sodelovali vsaj na eni tekmi - 434. 
Sledi državno prvenstvo. Članarina klubov udeležencev - 100 Eur? Licenca za sodelujoče plezalce - 70 Eur? Podpora KŠP organizatorjem - 25000 Eur. Štartnina 11 - 17 Eur. Maksimalno število udeležencev na eni tekmi - 220? Število tekmovalcev, ki bodo sodelovali vsaj na eni tekmi - 240?
Organizatorji tekem za zahodno ligo ne razmišljajo o dvigovanju stroškov, organizatorji tekem DP, ki imajo že trenutno skoraj 3x večje stroške, pa želijo še več. Ali je sploh potreben kakšen komentar. 



Pavel Škofic: sreda, 13. maj 2015, ob 9.41 uri
Človek res ne more prebrati vsega, zato se splača pogovarjati. Danes sem bil obveščen, da v novem pravilniku za postavljalce smeri, ki naj bi ga potrjevali danes, piše, da tekmovalec, ki v tekoči sezoni tekmuje, ne more postavljati tekme, kljub temu, da se nastopu odpove. 
Med letošnjimi tečajniki je bilo 5 ali 6 še aktivnih tekmovalcev. Novi pravilnik jih postavlja pred izbiro, da tekmujejo na DP ali pa postavljajo smeri (na eni ali več tekmah). Po eni strani naj bi se trudili narediti tekme zanimive in dobro obiskane, po drugi strani pa tekmovalce odganjamo z za lase privlečenimi nesmisli.
Najboljši so vsako leto sproti prikrajšani za boj za naslov državnega prvaka, ker odgovorni ne znajo sestaviti koledarja. Vrednost naslova državnega prvaka je na ta način že znatno zmanjšana. Zelo zanimivo bi bilo, da bi se vsi tekmovalci raje odločili za postavljanje kot za tekmovanje. Koliko bi bil potem vreden ta naslov.
Po drugi strani so bili tekmovalci in tudi društva zavedeni. Plačali smo kotizacije, sedaj pa bo sprejet pravilnik, po katerem je ta vložek vprašljiv. Ali b o KŠP vrnila kotizacije in povrnila nastale stroške tistim, ki sedaj zadeve ne bodo mogli dokončati do konca tekmovalnega udejstvovanja?
Nekateri dejansko iščejo samo poti, kako stvari zakomplicirati in povečati stroške društvom ter plezalcem. Ali je to osnovni namen KŠP?
Pavel Škofic: petek, 15. maj 2015, ob 10.39 uri

Zbor načelnikov 2015 je odprl vsaj nekaj zastorov. Na moje presenečenje smo zmogli toliko razuma, da smo preprečili dvig cene licenc in članarin klubov za Državno prvenstvo. Uspeli  smo sprejeti sklep po katerem se bodo tudi tekmovalci, ki zaradi nesposbnosti ustvarjalcev koledarja ne morejo tekmovati na posamičnih tekmah, lahko borili za naslov državnega prvaka. Nismo pa uspeli ukiniti kotizacij mladinskih reprezentantov za mednarodne tekme.

Najpomembnejši dosežek sestanka  je bil, da smo slišali vizijo KŠP. Zapisal bom svoje razumevanje.

Načelnik je izjavil, da jih ne zanima število tekmovalcev na tekmah Državnega prvenstva. Zanima jih kvaliteta, ki pa jo je treba plačati. Po tej logiki so na tekmah državnega prvenstva zaželjeni le najboljši, ki so pripravljeni plačati čim višje licence, članarine in štartnine. Morda bomo naslednje leto slišali celo idejo, da bi imeli podporne tekmovalce. Ti  bi le plačali vse prispevke, tekmovanju pa bi se odpovedali in tako organizatorjem skrajšali čas potreben za izvedbo tekme. Tako razmišljanje je bilo že zaznati pri nekaterih drugih temah.

Načelnik je izjavil tudi, da je revizija pokazala, da je prelivanje denarja namenjenega za delo reprezentanc  popolnoma sprejemljivo. Po mojem razumevanju njegovega govorjenja  je torej to bianco menica za nadaljevanje te prakse v slučaju nadaljnega zmanševanja sredstev KŠP.  Tekmovalci, ki ustvarjajo rezultate, so v drugem planu. Važno je, da sistem dobi svoje.

O kakšnem zmanjševanju stroškov ali racionalizaciji ni hotel nihče niti slišati. 14 prisotnih je mirno potrdilo poročilo za leto 2014 in plan za leto 2015. Bil sem edini proti.

Vedno sem si želel, da bi vodilni na KŠP imeli neko vizijo. Sedaj mi je malo žal za to željo.

Morda se spomnite vica, ko je tip zlati ribici izrekel željo, da bi se znašel v visoki družbi in gledal pomanjkljivo oblečene ženske. Puf – želja se mu je izpolnila in postal je bide v finem hotelu.

Z željami je treba biti previden!

Pavel Škofic: sreda, 16. september 2015, ob 11.59 uri

Ekipa KŠP na čelu z načelnikom je pri uresničevanju svojega poslanstva očitno res izjemno uspešna. To pišem v smislu izjave načelnika KŠP, da ga ne zanima število udleležencev tekem državnega prvenstva ampak le kvaliteta, ki jo je treba plačati.

Zadev glede kvalitete ne bom komentiral, število udeležencev tekem državnega prvenstva pa se opazno zmanjšuje.  V projekcijah KŠP ob predlogu za povišanje prispevkov tekmovalcev, so računali še z 220 udeleženci.  Na zadnjo tekmo je bilo prijavljenih le 165 plezalcev (če štejemo podvajanja kategorij pa 174).  Pred petimi leti je bila ta številka med 220 in 250. Obenem pa udeležba na vseh drugih športno plezalnih prireditvah vztrajno raste.

Pri vsem tem je zelo zanimiv še en podatek. Pogledal sem koliko tekmovalcev na zadnji tekmi prihaja iz klubov, ki imajo v KŠP svoje predstavnike. Naštel sem jih 12 (dopuščam možnost, da sem koga zgrešil).  Če imam prave podatke, obstaja celo društvo, ki ma več predstavnikov v KŠP kot tekmovalcev na tekmi državnega prvenstva J?!

Po drugi strani tekmovalno največji klubi  (na tekmi imajo tudi več kot 15 tekmovalcev) sploh nimajo predstavnikov v KŠP.  Zanimivo je, da velika večina sredstev iz proračuna v KŠP prihaja ravno na osnovi tekmovalnih rezultatov. Popolnoma narobe svet je torej to, da društva, ki ustvarjajo rezultate in posledično sredstva, sploh ne morejo odločati o njihovi porabi, odločajo pa predstavniki društev , ki imajo v povprečju 2 tekmovalca na predstavnika v KŠP.

Ob tem torej sploh ni presenetljivo, da KŠP zagovarja kotizacije za mladinske državne reprezentante in druge ukrepe, ki plezalcem grenijo življenje in jim povečujejo stroške. Zakaj bi se nekdo ukvarjal s tekmovalci, če jih pa nima.

Ob takem pristopu bo število tekmovalcev na državnem prvenstvu verjetno še naprej upadalo, stroški na posameznika pa naraščali. Kvaliteto je v večini primerov res treba plačati. Ni pa nujno, da je nekaj kar je požrešno in potratno tudi kvalitetno. Na rezultate tekem DP je treba čakati v nedogled, nekatere tekme »nižje kvalitete« pa že ponujajo možnost spremljanja rezultatov »v živo«.

In kako zadevo rešiti? Zelo enostavno. KŠP bi morali sestavljati po en predstavnik rezultatsko najmočnejših petih klubov za preteklo leto (30 % točke svetovnega pokala, 30% točke evropskega pokala, 40% točke državnega prvenstva) , predstavnik mladinskih reprezentantov in predstavnik članskih reprezentantov.  To je način, kako zagotoviti, da odločajo ljudje, ki ustvarjajo rezultate, ne pa tisti, ki skušajo cuzati sistem in brezplodno pametovati.

 

© PLANINSKA ZVEZA SLOVENIJE, 2019

Iskanje v forumu


Išči v temi

Izprazni Iskanje
 
Prikaži vse zapise
Stanje v gorah
Dejavnosti
Splošno
Spletna stran PZS
 
Planinska zveza Slovenije
Ob železnici 30a, p. p. 214
SI-1001 Ljubljana

+ 386 (0)1 43 45 680
info@pzs.si
Aktualno
Novice
Dogodki, aktivnosti
Zadnje v forumu
Zadnji komentarji
Članarina
Spletna včlanitev
Prednosti članstva
Vrste članstva in cenik
Prijava nezgode
Planinstvo
Planinske koče
Planinske poti
Komisije in odbori
Planinska društva
Planinska kultura
Planinski vestnik
Slovenski planinski muzej
Planinska založba
Življenje pod Triglavom
Podpiram planinstvo
Dohodnina
SMS donacije
Sklad Okrešelj
Naši partnerji
O PZS
Osebna izkaznica
Kontakti / kje smo
Vodstvo
Strokovna služba
Prijava | Registracija Splošni pogoji delovanja O avtorjih