FORUM PZS (zapisi iz stare spletne strani)

krist2: torek, 14. junij 2005, ob 11.32 uri; ogledov: 0

Odločil sem se za nakup velikega nahrbtika, ki bi ga uporabljal za trekinge, potovanja in večdnevne pohode v hribe. V oči sta mi padla spodnja nahrbtika: 1. Millet - Nanda 60 + 10, 2. Maya Maya - Alpin 75. Millet-ov ima sicer manjšo prostornino ter je dražji za 7000 SIT, vendar pa sem prepričan, da je zelo kvaliteten. Nisem pa prepričan v kvaliteto nahrbtnika Maya Maya. Ne bi rad, da bi mi po letu začeli popuščati šivi itd. Ali kdo pozna zgornja modela oziroma lahko kaj pove o kvaliteti znamke Maya Maya?

krist2: torek, 14. junij 2005, ob 11.32 uri

Odločil sem se za nakup velikega nahrbtika, ki bi ga uporabljal za trekinge, potovanja in večdnevne pohode v hribe. V oči sta mi padla spodnja nahrbtika: 1. Millet - Nanda 60 + 10, 2. Maya Maya - Alpin 75. Millet-ov ima sicer manjšo prostornino ter je dražji za 7000 SIT, vendar pa sem prepričan, da je zelo kvaliteten. Nisem pa prepričan v kvaliteto nahrbtnika Maya Maya. Ne bi rad, da bi mi po letu začeli popuščati šivi itd. Ali kdo pozna zgornja modela oziroma lahko kaj pove o kvaliteti znamke Maya Maya?

xmovc: torek, 14. junij 2005, ob 12.43 uri

Sam tretje leto uporabljam Lowe Alpine Appalachian 65+15. Zaenkrat nimam pripomb. Menda imajo "doživljensko" garancijo (na izdelek, napake). kupljen v Igluju za okoli 25k SIT. Glede na to, da sem prej prenašal omaro od Porente, je zadeva neprimerljivo boljša (hrbtišče, kvaliteta izdelave). Menda so dobri tudi Treksport (ali nekaj takega, slovaški), vendar sem se pri ceni premislil, saj je bil le za spoznanje cenejši od LA. O Maya Maya žal ne vem nič drugega, kot da majo stalno neke akcije in razprodaje.

krist2: sreda, 15. junij 2005, ob 15.26 uri

Ja, saj to je to. Tud sam se nagibam k Milletu ravno zaradi tega, ker je znana (kvalitetna) znamka. Vidim pa, da Slovenci nekak ne zaupamo preveč slovenskim podjetjem (Maya Maya), saj ni noben komentiral te znamke. Vidim, da uporabljaš precej velik nahrbtnik 65 + 15. Tud sam razmišljam, da bi blo mogoče dobro imet več kot 70 litrov. A ti pri večdnevnih turah ostaja veliko prostora, a je glih pravšnje veličine?

ii: sreda, 15. junij 2005, ob 19.32 uri

To o tem da ima kaksen izdelek podjetja Lowe dozivljensko garancijo bi se dalo razpravljati... Spomnim se ko sem v ...... (da ne bo reklame) kupil gamase, pa so se mi po sivih strgale in sem jih seveda nesel nazaj reklamirat... no s tem ni bilo nic, tam so me vprasali ce vem kako se gamase nataknejo in ce sem jih pravilno oblekel ja res je bil en Potem sem jih dal zasit, jih obleke pa so se na celem zacele trgati, ce so nahrbtniki tega podjetja taksni, .... ne hvala Seveda je to moje osebno mnenje in osebne izkusnje o podjetju Lowe, nekaterim verjetno izdelki tega podjetja dobro sluzijo. Sam pa imam nahrbtnik Edelweiss ze vrsto let in moram rect - ceprav je nekoliko drazji da sem z njim zadovoljen. Predvsem mi je vsec ker nima veliko trakcev, da se ne zatikajo v skale! LP Jan Da

gamska: četrtek, 16. junij 2005, ob 8.06 uri

Midva imava tudi eno slabo izkušnjo z gamašami - Artiach. Kupila sva jih v eni znani trgovini na razprodaji in je že po prvi turi odstopila tista podloga na notranji strani (kot neki polivinil). Pustila sem jih na zraku, da so se posušile in nisem jih imela zraven radiatorja. Nesla sem jih nazaj v to trgovino in so mi jih zamenjali. Vendar se je naredilo isto. Ne vem zakaj. Že dve leti imam nahrbtnik od Salewe in sem zelo zadovoljna z njim. Dobro se prilagaja hrbtu, pa tudi kar se tiče znoja, se hitro suši, saj ga hrbtni del nahrbtnika ne vprija (nekateri ga). :lol: Priporočam! (nahrbtnik, ne gamaše, ha,ha) Srečno!

gamska: četrtek, 16. junij 2005, ob 8.24 uri

Tud sam se nagibam k Milletu ravno zaradi tega, ker je znana (kvalitetna) znamka.
Tudi meni se Millet zdi boljši. Vsaj po čevljih sodeč. Ne vem pa za nahrbtnike, če je ravno tako. Verjetno je. Tudi cena je temu primerna - čeprav le-ta ni vse; "mal dnarja ni vedno mal muske". Ko sem kupovala čevlje, sem pomerila tudi dvakrat dražje od Milletovih, pa se v tistih nisem tako dobro počutila kot v teh (Milletovih).

xmovc: četrtek, 16. junij 2005, ob 9.34 uri

No saj to o doživljenski garanciji (izdelka, da ne bo pomote) sem napisal bolj zaradi lepšega. Predobro poznam "prijeme" naših prodajalcev. Bistvo je, da mi nahrbtnik tretje leto služi brez težav. Všeč mi je tudi enostavnost nastavljanja dolžine pasov. Kar se pa velikosti tiče moram reči, da rezerve +15 še nisem izkoristil, glede na to, da se pa nekajkrat na leto podam na vsaj dvodnevno turo z otroki (sem moral v SSKJ pogledat, da me nav Filip za ušesa :oops: ), pa je več težav pri teži kot volumnu nahrbtnika. Načeloma bi mi najbolj ustrezal nahrbtnik velikosti nekje 50+15 l, vendar tak žal ni bil v akciji :D Imam še manjšega 35l, vendar mi njegov volumen komaj zadošča za enodnevno turo. Zdi se mi tudi, da z velikostjo nahrbtnika raste tudi kvaliteta hrbtišča, zato ponavadi tudi na enodnevne ture vzamem ta velik nahrbtnik. Verjamem pa, da bi z nakupom (pregrešno dragih) kvalitetnih oblačil prišparal nekaj na prostoru. Meja med t.i. hrbtiščem z mrežico je ravno nekje okoli 30l, o ustreznosti enega ali drugega naj vsak presodi sam, meni mrežica ne ustreza, saj najbolj (tudi brez ruzaka) švicam ravno v tem predelu, kar te lahko fino prepiha. Zaradi sorazmerne oddaljenost od hrbtenice pa tudi ni primeren za prenašanje težjih stvari. Èe pa nekdo ne švica toliko in prenaša le lažje stvari je verjetno mrežica prava stvar. Pa če že ocenjujemo znamke, otrokoma sem (se ve kje) kupil Mckinleyeve pohodne čevlje (usnjene!), torej 2 para. Oba para sem moral kmalu po nakupu zamenjati (odletela sponka, strgani po šivu), vendar sem pri drugi reklamaciji ponorel in zahteval $$ nazaj. Za enak denar sem kupil Lowo, ki drugo leto služi bp. Slabe izkušnje ima tudi žena s čevlji iste znamke.

Filip: četrtek, 16. junij 2005, ob 11.12 uri

Nič se ne boj za svoja ušesa, lepo si napisal. Žal ne morem napisati tako, kot sem nekoč na nekem drugem forumu eni, ki se je tudi podobno ustrašila - NIÈ SE NE BOJ ZA SVOJA UŠESA DRUGJE BI SE LOTU TVOJGA TELESA O pravilni obliki otrok v orodniku pa je pravilo (oz. pomoč) zelo enostavno: z otro[b:5e5ceff40c]K[/b:5e5ceff40c]i je [b:5e5ceff40c]K[/b:5e5ceff40c]riž :D Glede nahrbtnika tudi jaz razmišljam, da bo moja prastara Invicta rabila naslednika, pa tudi oblačila bo treba dopolniti in tu se strinjam, da so dobre (?) zadeve res pregrešno drage.

krist2: četrtek, 16. junij 2005, ob 12.02 uri

Jaz imam vetrovko Low Alpine. Low Alpine res daje doživljensko garancijo, vendar le za napake v izdelavi in ne za poškodbe pri uporabi (na to so me prodajalci tudi opozorili). Jaz uporabljam za enodnevne in dvodnevne ture 45 l nahrbnik. Nahrbnik, ki ga nameravam kupiti bi uporabljal za daljše ture, potovanja, trekinge (tudi po 2 tedna). Zaradi tega nisem čisto prepričan, da bo volumen 60 + 10 zadoščal. A res nobeden ne uporablja znamke Maya Maya?

xmovc: četrtek, 16. junij 2005, ob 12.23 uri

A res nobeden ne uporablja znamke Maya Maya?
Jo, samo polovično, z J namesto Y in čisto za druge potrebe... :lol: Se kar obnese.

xmovc: četrtek, 16. junij 2005, ob 12.23 uri

A res nobeden ne uporablja znamke Maya Maya?
Jo, samo polovično, z J namesto Y in čisto za druge potrebe... Se kar obnese kljub temu, da je ponaredek. :lol:

Tejtej: četrtek, 16. junij 2005, ob 12.49 uri

Vidim pa, da Slovenci nekak ne zaupamo preveč slovenskim podjetjem (Maya Maya), saj ni noben komentiral te znamke.
Maya Maya mi ni znana, je bil pa moj prejšnji nahrbtnik slovenske izdelave, Likar iz Domžal. Za v hribe ga ne morem priporočiti, ker je enostavno premalo nastavljiv (vsaj moj model) za moj ukrivljeni hrbet. Glede na razmerje med ceno in trpežnostjo je v redu, za na morje je tudi še dober, za v hribe pa sem prešel k Lowe Alpine.

primoza: četrtek, 16. junij 2005, ob 13.24 uri

Pa če že ocenjujemo znamke, otrokoma sem (se ve kje) kupil Mckinleyeve pohodne čevlje (usnjene!), torej 2 para. Oba para sem moral kmalu po nakupu zamenjati (odletela sponka, strgani po šivu), .
Jaz se s šivi pri otrocih ne obremenjujem preveč, pravočasno jih zalepiš s sekundnim lepilom in držijo večno. Vsaj toliko večno, kot so večno enako velike otroške noge. Mc Kinley čevlji so bolj tako izdelani ampak nosi se jih dobro. Seveda so primerni le za otroke, ki ne delajo ne vem kakšnih prečenj.

xmovc: četrtek, 16. junij 2005, ob 13.52 uri

Mah, vse našteto je pocrkalo v roku 2 mesecev, ko sta imela čevlje nekajkrat na nogah. Film mi je odpelo, ko je moral tamali s Prehodavcev iti skoraj v sandalih (temu je bil čevelj še najbolj podoben). Sekundarja nisem imel s seboj (bom dal na seznam ). Sicer pa ja, načeloma je rok trajanja max. 2 sezoni. Sicer sem precej bolj zadovoljen z Salomonom in Lowo. Mogoče sem pa imel le smolo, vendar Mckinleya razen kakšnega poceni rukzaka za občasne potrebe zagotovo ne kupim več!

primoza: četrtek, 16. junij 2005, ob 13.57 uri

Mah, vse našteto je pocrkalo v roku 2 mesecev, ko sta imela čevlje nekajkrat na nogah. Film mi je odpelo, ko je moral tamali s Prehodavcev iti skoraj v sandalih (temu je bil čevelj še najbolj podoben). Sekundarja nisem imel s seboj (bom dal na seznam ). Sicer pa ja, načeloma je rok trajanja max. 2 sezoni. Sicer sem precej bolj zadovoljen z Salomonom in Lowo. Mogoče sem pa imel le smolo, vendar Mckinleya razen kakšnega poceni rukzaka za občasne potrebe zagotovo ne kupim več!
Ubogi mali junak, ja ta je pa res huda.

hari: četrtek, 16. junij 2005, ob 14.21 uri

Tudi jaz sem pred nakupom nahrbtnika. Sedaj imam Karrimor-jevega 65 +10 in mi že menda eno 10 let dobr služi, pa še bo en čas. Sicer mi je na notranji strani Alu šipka pogledala skozi platno, pa se bo zašilo in bo funkcionalen še naprej. Sem se pa odločil, da nabavim še nekaj manjšega in mi je v oko padel Berghaus-ov Crag.Sem bil že u trgovini, si ga ogledoval in preizkušal, pol sem pa rekel, da bom še vseeno malo počakal in vprašal mal na forumu za mneje. Pa tudi za barvo se nisem v trgovini mogel takoj odločiti. Zato sedaj vprašam, če imate kakšno mnenje glede tega nahrbtnika, oz. če ga morda gdo uporablja. Je pa takšen občutek k, da bi imel čebelco na ramenih... prazen seveda. Pa hitr povejte svoje mnenje, k me ful keš srbi. Lp, Hari! [url]http://www.berghaus.com/index.asp[/url] [url]http://www.iglusport.si/iglusport/katalog/nahrbtniki/nahrbtniki.html[/url]

krist2: četrtek, 16. junij 2005, ob 20.25 uri

Danes mi je prodajalec rekel, da so Deuter nahrbtniki daleč najboljši. Prvotna cena nahrbtnika 65 + 10 l je čez 50000 SIT (seveda je znižan). A je ta znamka res tako kvalitetna? A ni cena tega nahrbtnika mal prenapihnjena? Kaj pa menite o aircontact-u?

hari: četrtek, 16. junij 2005, ob 22.53 uri

Sem tudi gledal Deuterjev Guide 45+10 in mi je kar dober, in še lažji je od Berghausovega Craga. Futura 50+10 Vario je pri Kibubi 33k, da bi pa potlej bil 65+10 tolk dražji pa ni realno. Krist2, a veš kdo vse prodaja Deuterja v LJ?

Matjaž: četrtek, 16. junij 2005, ob 23.07 uri

Med alpinisti je Deuter št. 1 (ali vsaj v 1. ligi). Prodaja jih ljubljanski K2. Seveda pa mora vsak sam razmisliti, ali res potrebuje tako vrhunski nahrbtnik...

krist2: četrtek, 16. junij 2005, ob 23.32 uri

Deuter prodajajo v: - K2 (Krakovski nasip), - http://www.vita.si (samo to ni v Ljubljani) Poleg kibube poznam le ti 2 možnosti. Znižana cena za nahrbnik Deuter Aircontact je seveda precej nižja od 50.000 SIT. :) Matjaž: A so po tvojem mnenju Deuter nahrbtniki precej bolj kvalieteni kot npr. od Milleta, Sallewe, Low Alpine,...? Pa še to. Kaj menite o sistemu zračenja pri aircontact? A ni malo zoprno, če ti ves čas piha v hrbet?

kloshar: petek, 17. junij 2005, ob 0.55 uri

Zdravo!! Ko tole berem sem ravno v službi , zato bom bolj na pamet govoril. Tri leta imam , ampak nisem siguren Alpin ( 75 l). Kupljen je bil v Maya Mayi , pa moram reči da mi enkratno služi. Prostornina je v redu , pa tudi hrbtišče je hitro suho. Zjutraj ko pridem iz službe , bom pogledal znamko nahrbtnika. LP vsem skupaj!!! 8)

kloshar: petek, 17. junij 2005, ob 2.22 uri

LAHKO ZDAJ POTRDIM , DA IMAM NAHRBTNIK ALPINE - 75 KOT ŽE REÈENO , SEM ZADOVOLJEN Z NJIM. CENA JE BILA OKOLI 23K , Z 20% POPUSTA. LP Kloshar

Slavko: petek, 17. junij 2005, ob 6. uri

Jaz imam Karrimor-jevega alpinista pa se zelo dobro obnese, boje od prejšnjih dveh salewe in ferino-ta. Za njega sem dal 30ksit.

borutmez: petek, 17. junij 2005, ob 7.45 uri

Po mojem je pojem med ruzaki zakon Karrimor, Deuter, Millet, Alpin Lowe, Mammut pol pa takoj sledijo Salewa, Lafuma. Sam imam Karrimor alpinist 60+15 in deuter guide 30. Z obema sem super zadovoljen in tudi po več kot 100 turah se jima uporaba skoraj čisto nič ne pozna. Tole pa pišem predvsem zaradi tiste želje po nahrbtniku 60+15 ali celo večjem. Mislim, da so taki nahrbtniki nepotrebni razen, če greš res na trekking za 10 in več dni v divjino ali morda, če imaš še male otroke. Lep nasvet o nahrbnikih je tudi v knjigi Vojaško gorništvo ali nekaj podobnega. Velik nahrbtnik pomeni le to, da nosimo preveč nepotrebnih stvari s sabo. Kar se tiče ostalih znam toplo odpriporočam (Mckinly, kilimandjaro in podobna jajca). mayamaya verjetno ni slaba, le modeli niso vsi najboljši. včasih imam občutek, da najboljše modele pokvarijo, vsaj za moj okus in potrebe.

nina1: petek, 17. junij 2005, ob 8.46 uri

Ko že pišemo o Kilimanjaru - njihovega nahrbtnika ali gojzarjev ne bi nikoli kupila. Sem pa pred kratkim kupila njihovo švic majco in moram priznati, da se odlično obnese. Cena je pa smešno nizka.

mihajlovich: petek, 17. junij 2005, ob 9.05 uri

Kaj vi vlačte s seboj, da vam je 50 l premalo. Sam vzamem na večdnevne ture ali zimske ture Karimor ruzak 45+10 pa mi popolnoma zadošča imam ga že 10 let. Njegova največja slabost je, tudi njegova prednost. Ruzak je ful oblazinjen in to pomeni da te nic ne žuli, ampak tudi to, da ko ga imaš na sebi švicaš k 100 h***. V Londonu sem na eni razprodaji (ker je šla firma v stečaj) kupil še njegovega malega bratca 25 l, ki je odličen za enodnevne ture, če ni treba s sabo vlačit čelade, pa preveč cunj, zato sem si pred dvema letoma omislil še 35 l McKinlijev ruzak z mrežastim hrbtiščom, ki mi prav lepo sede na hrbet. Zaradi mrežice na hrbtu večinoma uporabljam tega.

iigor: petek, 17. junij 2005, ob 9.22 uri

V Šenčurju je en Gašperlin Franc, ki snuje svoje nahrbtnike pod blagovno znamko TREK. Jaz sem si kupil 30l za 7.5kSIT, ta veliki pa so okoli 10kSIT. Funkcionalen je zelo, o kakovosti pa bom lahko več povedal čez kakšno leto, ampak če ga dobiš 3x ceneje, se lahko zaradi mene uniči tudi pol hitreje. Aja še tel. od Franca: 04 25 11 446.

Tanja: petek, 17. junij 2005, ob 10.32 uri

Deuter nahrbtniki so res dobri. Letos sem kupila Guide 35+ in mi zaenkrat odlično služi. Kljub temu, da naj bi bila prostornina samo 35 + 8L, vanj marsikaj stlačim. Kupila pa sem ga v Trstu (Aventura) po nižji ceni kot je pri nas (cca 18.000 sit). Nasploh pa so se mi zdeli rucaki v Italiji (Aventura, Papi sport) cenejši kot pri nas.

xmovc: petek, 17. junij 2005, ob 10.49 uri

Ja sej tale Gašperlin prodaja tudi tiste slovaške zadeve Treksport, njegovi Trek, se mi pa zdi, da so (vsaj bili) tudi proizvedeni v isti fabrki. Ala "Mercator" pir. :P

xmovc: petek, 17. junij 2005, ob 10.56 uri

[quote="mihajlovich"]Kaj vi vlačte s seboj, da vam je 50 l premalo. [quote] največ zavzame obleka (termovelur, vetrovka, vsaj 3 majice), pijača (na daljših 2-3x1,5 litra, če prištejem še mularijo... , 35l je glih za glih zame. Načeloma bi nekaj prihranil le s švic majico (termovelur/windstopper potrebuješ v vsakem primeru; prav tako vetrovko) pa seveda obvezen inventar (PP, rešpetin, fotka...) nema da nema... :oops:

krist2: petek, 17. junij 2005, ob 15.33 uri

Na določenih turah je potrebno stlačit v nahrbtnik še čelado, plezalni pas, vrvi,... Te stvari zavzamejo ful placa. Poleg tega imam raje kak liter več, da stvari lepo zložim v nahrbtnik in tako nimam vetrovke čisto zmečkane. Mečkanje namreč vetrovkam (Goretex) zelo skrajša življensko dobo. Nahrbtnik 65 + 10 pa kupujem za potovanja, trekinge in večdnevne ture (od 3 dni do 2 tedna in več). Za enodnevne ture pa uporabljam 45 l nahrbtnik, ki mi prostorninsko povsem ustreza (poleti je kak liter viška, pozimi pa je glih prav).

roky-mb: sreda, 22. junij 2005, ob 22.59 uri

sam imam Karrimor 45L pa je po desetih letih in zelo veliko turah kot nov. Tako, da ga ne zamenjam za nobenega, pa še zelo veliko se spravi v njega, uporabljam ga na enodnevnih pa do tri stiri dnevnih turak, ker spravis vse vanj.

marfi: četrtek, 23. junij 2005, ob 0.12 uri

Za enodnevne poletne ture uporabljam (polprazni) 45 litrski nahrbtnik, za večdnevne in zimske pa 55 litrski, ker moram noter spraviti še spalko in ostalo opremo za spanje in hranjenje na prostem.

komovc: torek, 2. maj 2006, ob 10.18 uri

Mene pa zanima v kateri kakovostni razred spadajo nahrbtniki Camp :?: LP/Komovc

Rožle: torek, 2. maj 2006, ob 19.19 uri

Èe kupuješ ruzak, je pripravno imeti takega, ki ima v oznaki litraže kakšen +, npr.: 60+10. Prevelik nahrbtnik pomeni brezpotrebno dodatno težo, slabšo (bolj stran od telesa) razporeditev le te, pa seveda moteče zatikanje kjer gre bolj na tesno. Èe se ne sramuješ, da te ljudje videvajo več dni zapored v istem goreteksu, potem, po moje, 80 litrskega nahrbtnika ne potrebuješ. Za v hribe zagotovo ne.

anzze: sreda, 3. maj 2006, ob 14.51 uri

jest uporabljam enga starga 50l millet-a, ki more met ze krepko cez 15 let in sem z njim prov zadovoljen. seveda nima high tech hrbitsca, zato vanga pade ponavad sam plezalna oprema z v vrtce. Za enodnevne zadeve pa sm lani kupil za smesn dnar enga 30 oz 37 al neki od McKinleya, pa morm rect da se za tak dnar kr obnese. o maya maya pa nimam pojma :)

dejan: petek, 4. avgust 2006, ob 9.36 uri

Tudi jaz imam vprašanje v zvezi z nahrbtnikom. V akciji sem zasledil nahrbtnik Lafuma Big pack 60 l. Zanima me vaše mnenje o tem nahrbtniku, glede na to da je cena zelo sprejemljiva. Hvala

borutmez: sobota, 5. avgust 2006, ob 22.09 uri

ne vem kaj boste z 60l ruzakom. meni je prisel prav za plezalne ture, vendar v času ko sem hodil v hribe za več dni in še to na štop z vso mogočo plezalno opremo. sedaj uporabljam pa 35l in punca isto, pa je poleti tudi za 2dni skoraj dost. bolj pametno je investirati v švic perilo in ostalo sintetiko (preoblačenje). je pa res da v hribe s sabo ne nosim piva, kar tudi prihrani prostor in težo. imam pa nahrbtnik deuter in je po 100 turah še čisto cel, bp. punca ima mayamaya, pa sivi po kakih 70 turah že mal pokajo in mal cveti. sam je vseeno kar ok. pa seveda karrimor, ki je skoraj kot nov po 10 letih. veliko denarja, neboleč hrbet bi jaz dodal za nahrbtnik.

Gregor: nedelja, 6. avgust 2006, ob 19.53 uri

Jaz uporabljam za enodnevne poletne ture 12 litrski nahrbtnik. Povsem dovolj za camelback, anorak, cornye in par malenkosti. Ker je narejen iz bolj tankega materiala, ne bo za zmeraj, ampak pri ceni par jurjev to ni problem. Za zimske in večdnevne ture pa imam 33 litrskega Black Diamonda in se tudi obnese. Kljub tovorjenju smuči, cepinov in podobne krame je še kot nov.

jurel: sreda, 6. september 2006, ob 5.58 uri

Da še jaz pristavim svoj lonček... Odločam se med nahrbtnikoma DEUTER Guide 45+ in KARRIMOR alpiniste S 45+ . Uporabljal ga bom pretežno za enodnevne ture poleti in pozimi (tudi smučanje), vmes pa pade tudi kakšna večdnevna. Katerega bi vi izbrali in zakaj (ob predpostavki, da je cena enaka)?

Matej_m: sreda, 6. september 2006, ob 15.30 uri

pa še moj odgovor na kup... do lanskega leta sem hodil okoli (hribi, nekaj dnevna bivakiranja, kolesarjenje za 2 dni) s 60 listrskim treksport (al kaj je že tisti iz kranja) in nekim češkim približno 30-litrskim. slabo leto nazaj sem kupil deuter guide 30+ in sem zelo zadovoljen. lahek, dobro hrbtišče, ravno prav dodatnih paščkov (za recimo dereze ali palice, cepin). ravno so imeli neke popuste, pa sem ga dobil za skoraj pol ceneje, kar se je zelo splačalo. sam sem precej gledal na težo, ker tistih 2+ kg nahrbtnikov ne bom več po svetu nosil (ta ima okoli 1,5 kg, odstranim ledveni pas in ima 1,1kg), 30 litrov je pa ravno prav. poleti: gore tex, windstoper, kapa, rokavice, piškoti, liter do 1,5l pijače, čelada, plezalni pas in velik fotoaparat, pozimi včasih stlačim namesto čelade in plezalnega pasu dereze. če ne grejo not, jih pa zraven pripnem, ima kar dobre paščke. jurel: poskusi oba, v vsakega daj recimo en štrik v trgovini pa boš videl kateri ti bolj paše na hrbet. LP

jurel: sreda, 6. september 2006, ob 15.52 uri

Bom res tako naredil, hvala za namig

primoza: sreda, 6. september 2006, ob 16.38 uri

ne vem kaj boste z 60l ruzakom. meni je prisel prav za plezalne ture, vendar v času ko sem hodil v hribe za več dni in še to na štop z vso mogočo plezalno opremo.
Sam imam varianto 60 + 15, Lowe in se obnese, ko grem kam sam z otrokom, ker je vedno kup cunj in ostale opreme. Pa če gremo v celotni postavi isto, ker potem nosi žena vso našo kramo. Tako da never say never.

papi: sreda, 27. september 2006, ob 14.37 uri

Vedno sem prisegal na svojo staro Sallewo 60+nekaj, ker sem bil z njo zelo zadovoljen. Vse dokler nisem v hervisu mimogrede pobral nekega 15 litrskega Martinsa, jasno za tak denar da sem se glasno krohotal celo pot domov. Letos se Salewe nisem niti dotaknil, tako me je navdušil mali junak. Seveda za več dni bi bilo premalo, ampak za skakat na naše kuceljne je povsem dovolj. Pa še presenetljivo dober ruzak je.

Filip: sreda, 27. september 2006, ob 14.44 uri

jaz bom pa v kratkem dobil 35-litrskega, seveda če sem edini pravilno odgovoril na nagradno vprašanje v zadnji številki PV :D :D :D