FORUM PZS (zapisi iz stare spletne strani)

dracic: petek, 5. september 2008, ob 23.18 uri; ogledov: 0

V zadnjem času sem si zadal cilj, da izbrskam vse [b:56bf85807a]samostojne planinsko zanimive[/b:56bf85807a] vrhove v Sloveniji, ki so višji od 600m. Tega se zagotovo ni lotil še nihče. Ob vsakem hribu bi se dopisalo še pogorje, približna lokacija, razglednost, markiranost vrha in slike ter po možnosti še komentarji. A že v začetku naletimo na prve težave: Kaj je za planince planinsko zanimiv vrh? Kdaj je vrh samostojen in kje je meja med samostojnim in nesamostojnim? Težava je tudi poiskati vse oziroma vsaj približno vse. Težava je tudi dobiti slike vseh vrhov. Zaenkrat sem dodal le svoje. Težavno je tudi v procentih oceniti delež razgleda saj bi dejansko moral stati na vseh vrhovih. (tako recimo sem pogled 360° vzel za 100% razgled. Dvatisočaki imajo tako vsi 100% razgled) Pogorja sem razparceliral na več enot in dodal še eno zemljepisno ime, ki se nahaja v bližini, največkrat večje naselje. Vse to zato, da se vrh lažje najde. Markiranost vrha sem razdelil na 2 kategorije: M - markiran in B - brezpotje oziroma brez markacij Stvar je še v povojih in bom vanj še veliko dodajal in spreminjal. [b:56bf85807a]Na tem mestu bi bila zaželena kakršnakoli pomoč mišljena v oblikah:[/b:56bf85807a] [color=blue:56bf85807a]- mnenja in pripombe na že vpisane podatke - opozarjanje na napake - predlogi novih vrhov, ki bi se dodali na listo skupaj z obrazložitvijo zakaj si vrh zasluži uvrstitev na seznam - podatki o deležu razgleda že vpisanih vrhov - slikovni material na vrhove z manjkajočo sliko ( v poštev pride le razmeroma dobra fotografija gore ali slike z vrha) - informacije o manj poznanih vrhovih - predlogi na uvrstitev katerega od "vprašljivih" vrhov na glavno listo s pojasnilom zakaj si to zasluži [/color:56bf85807a] [b:56bf85807a]Zdaj pa pravila, ki sem jih ustvaril, kdaj je vrh planinsko zanimiv: [/b:56bf85807a] -[color=darkred:56bf85807a] razgleden vrh s primerno relativno višinsko razliko ne glede na markiranost (primer Jerebikovec) - nerazgleden vrh a markiran in s primerno relativno višinsko razliko (primer: Gozdnik) - nerazgledan nemarkiran hrib a z lepo urejenim vrhom (žig, vpisna knjiga, klopca, napis vrha...) (primer: nobenega se ne spomnim...) - najmanj 70m relativne višine v posebnih primerih lahko manj (to pomeni, da mora biti višinska razlika tega vrha z najvišje ležečim sedlom z višjim vrhom vsaj 70m) Primer: Planjava z 2394m ima relativno višino približno 500m, saj je najvišje sedlo z višjim vrhom Kamniško sedlo. To je najvišje sedlo z višjim vrhom Skuto. Škrlatica ima recimo 2740 minus nadmorska višina Luknje. [/color:56bf85807a] Naj naštejem nekaj posebnih primerov, ki sicer ne izponjujejo nekaterih nujnih pogojih, pa so vendar na seznamu: Obljak 1866m: Vrh ima izredno nizko relativno višino a je razgleden in popolnoma zase, saj je sosedni višji Pihavec popolnoma drugega tipa vrh. :lol: Prav tako se pogosto pojavlja v knjigah opis pristopa na vrh, ki ima za končni in edini cilj prav ta travni vrh. To, da se nek planinec odpravi le na ta vrh in se vrne v dolino je velik znak, da je vrh samostojen, saj si ga vzame za končni cilj. Mali Triglav recimo ne more biti, saj nihče ne štarta iz doline, da bi šel le na Mali Triglav in nazaj domov. Tolsta Košuta 2057m: Vrh sicer ne dosega minimalne relativne višine. A je večjemu delu planincem lahko glavni cilj, saj se po grebenu tudi skoraj ne da na Košutnikov turn. Poleg tega je zadnji v grebenu Košute kar je tudi pomembna olajševalna okoliščina. Starec 1423m: Vrh ima sicer več kot dovolj veliko relativno višino. Prav tako nima vpisne knjige, žiga, križa... Vrh brezpoten pa tudi razgled ni popoln. Na koncu prevagajo stvari, da vrh vendarle sodi ne seznam: - precej presežena relativna višina - vsaj delna razglednost - samostojnost (saj si ga tisti redki, ki si ga vzamejo vzamejo največkrat za glavni cilj izleta) - omenjen z vpisanimi pristopi v eni od knjig Opomba: če vrh ne bi bil na vrhu vsaj delno gol, ga na seznam ne bi uvrstil. Prav tako ga ne bi, če bi imel relativno višino le okoli 80m. Sv. Trojica 1106m: Vrh ima le okoli 20m relativne višine in ne bi imel šans za na seznam. A pozor! Vrh je markiran, kar dosti obiskan, razgleden sploh pa sosedni višji vrh (Lonica) nima ničesar od naštetega. V tem primeru brez premisleka uvrstim vrh na seznam. [color=red:56bf85807a]Stvari, ki naj bi odločale ali je vrh primeren za vpis: - relativna višinska razlika - žig in vpisna knjiga na vrhu - razglednost - posebnosti (križ, razgledni stolp) - markiranost in morebitne nemarkirane steze [/color:56bf85807a] Odločajo kombinacije lastnosti Tu pa je seznam vrhov v Excelu, ki je[b:56bf85807a] zaenkrat še v povojih: [/b:56bf85807a] http://file.si/file/851Vsi%20vrhovi%20Slovenije.xls [color=green:56bf85807a]Seznam nazadnje posodobljen 5.9.2008 [/color:56bf85807a] Zaenkrat je stvar bolj za ogled, kako si seznam zamišljam saj še ogromno manjka. Najbolje, da si ga prenesete na svoj računalnik, ogledate in predlagate spremembe, ter manjkajoče podatke posredujete meni prek ZS. Kaj je to pa uganite sami: [url=http://shrani.si/?36/5E/2B0k0TNh/po-hribovjih.jpg][img:56bf85807a]http://shrani.si/t/36/5E/2B0k0TNh/po-hribovjih.jpg[/img:56bf85807a][/url] Tudi ta skica je začasna. Torej, če imate kake dobre slike vrhov z manjkajočimi slikami jih če želite lahko pošljete in jih bom dodal, če bodo primerne. Èe ste bili na katerem od vrhov, ki nima vpisanega deleža razgleda, ocenite kolikšen del obzorja je z vrha viden in mi podatek sporočite prek ZS. Za lokacije mi ni treba svetovati, ker bom že sam uredil. Pa predloge za nevnešene vrhove. [u:56bf85807a]Vesel bom zlasti manjkajočega slikovnega materiala in predlogov za nove vrhove in mnenj v zvezi z že napisanimi stvarmi. [/u:56bf85807a] [size=9:56bf85807a]Aja pa še eno vprašanje... Ali se da ustvariti anketo, kjer lahko klikneš več možnosti hkrati? Ustvaril bi namreč anketo, kjer bi dodal vse vrhove in potem bi vsak kliknil tiste vrhove na katerih je že bil in bi dobili približno obiskanost in priljubljenost vseh vrhov.[/size:56bf85807a] Ko bom imel seznam dokončno urejen z manjkajočimi le slikami se ponvno oglasim.

dracic: petek, 5. september 2008, ob 23.18 uri

V zadnjem času sem si zadal cilj, da izbrskam vse [b:56bf85807a]samostojne planinsko zanimive[/b:56bf85807a] vrhove v Sloveniji, ki so višji od 600m. Tega se zagotovo ni lotil še nihče. Ob vsakem hribu bi se dopisalo še pogorje, približna lokacija, razglednost, markiranost vrha in slike ter po možnosti še komentarji. A že v začetku naletimo na prve težave: Kaj je za planince planinsko zanimiv vrh? Kdaj je vrh samostojen in kje je meja med samostojnim in nesamostojnim? Težava je tudi poiskati vse oziroma vsaj približno vse. Težava je tudi dobiti slike vseh vrhov. Zaenkrat sem dodal le svoje. Težavno je tudi v procentih oceniti delež razgleda saj bi dejansko moral stati na vseh vrhovih. (tako recimo sem pogled 360° vzel za 100% razgled. Dvatisočaki imajo tako vsi 100% razgled) Pogorja sem razparceliral na več enot in dodal še eno zemljepisno ime, ki se nahaja v bližini, največkrat večje naselje. Vse to zato, da se vrh lažje najde. Markiranost vrha sem razdelil na 2 kategorije: M - markiran in B - brezpotje oziroma brez markacij Stvar je še v povojih in bom vanj še veliko dodajal in spreminjal. [b:56bf85807a]Na tem mestu bi bila zaželena kakršnakoli pomoč mišljena v oblikah:[/b:56bf85807a] [color=blue:56bf85807a]- mnenja in pripombe na že vpisane podatke - opozarjanje na napake - predlogi novih vrhov, ki bi se dodali na listo skupaj z obrazložitvijo zakaj si vrh zasluži uvrstitev na seznam - podatki o deležu razgleda že vpisanih vrhov - slikovni material na vrhove z manjkajočo sliko ( v poštev pride le razmeroma dobra fotografija gore ali slike z vrha) - informacije o manj poznanih vrhovih - predlogi na uvrstitev katerega od "vprašljivih" vrhov na glavno listo s pojasnilom zakaj si to zasluži [/color:56bf85807a] [b:56bf85807a]Zdaj pa pravila, ki sem jih ustvaril, kdaj je vrh planinsko zanimiv: [/b:56bf85807a] -[color=darkred:56bf85807a] razgleden vrh s primerno relativno višinsko razliko ne glede na markiranost (primer Jerebikovec) - nerazgleden vrh a markiran in s primerno relativno višinsko razliko (primer: Gozdnik) - nerazgledan nemarkiran hrib a z lepo urejenim vrhom (žig, vpisna knjiga, klopca, napis vrha...) (primer: nobenega se ne spomnim...) - najmanj 70m relativne višine v posebnih primerih lahko manj (to pomeni, da mora biti višinska razlika tega vrha z najvišje ležečim sedlom z višjim vrhom vsaj 70m) Primer: Planjava z 2394m ima relativno višino približno 500m, saj je najvišje sedlo z višjim vrhom Kamniško sedlo. To je najvišje sedlo z višjim vrhom Skuto. Škrlatica ima recimo 2740 minus nadmorska višina Luknje. [/color:56bf85807a] Naj naštejem nekaj posebnih primerov, ki sicer ne izponjujejo nekaterih nujnih pogojih, pa so vendar na seznamu: Obljak 1866m: Vrh ima izredno nizko relativno višino a je razgleden in popolnoma zase, saj je sosedni višji Pihavec popolnoma drugega tipa vrh. :lol: Prav tako se pogosto pojavlja v knjigah opis pristopa na vrh, ki ima za končni in edini cilj prav ta travni vrh. To, da se nek planinec odpravi le na ta vrh in se vrne v dolino je velik znak, da je vrh samostojen, saj si ga vzame za končni cilj. Mali Triglav recimo ne more biti, saj nihče ne štarta iz doline, da bi šel le na Mali Triglav in nazaj domov. Tolsta Košuta 2057m: Vrh sicer ne dosega minimalne relativne višine. A je večjemu delu planincem lahko glavni cilj, saj se po grebenu tudi skoraj ne da na Košutnikov turn. Poleg tega je zadnji v grebenu Košute kar je tudi pomembna olajševalna okoliščina. Starec 1423m: Vrh ima sicer več kot dovolj veliko relativno višino. Prav tako nima vpisne knjige, žiga, križa... Vrh brezpoten pa tudi razgled ni popoln. Na koncu prevagajo stvari, da vrh vendarle sodi ne seznam: - precej presežena relativna višina - vsaj delna razglednost - samostojnost (saj si ga tisti redki, ki si ga vzamejo vzamejo največkrat za glavni cilj izleta) - omenjen z vpisanimi pristopi v eni od knjig Opomba: če vrh ne bi bil na vrhu vsaj delno gol, ga na seznam ne bi uvrstil. Prav tako ga ne bi, če bi imel relativno višino le okoli 80m. Sv. Trojica 1106m: Vrh ima le okoli 20m relativne višine in ne bi imel šans za na seznam. A pozor! Vrh je markiran, kar dosti obiskan, razgleden sploh pa sosedni višji vrh (Lonica) nima ničesar od naštetega. V tem primeru brez premisleka uvrstim vrh na seznam. [color=red:56bf85807a]Stvari, ki naj bi odločale ali je vrh primeren za vpis: - relativna višinska razlika - žig in vpisna knjiga na vrhu - razglednost - posebnosti (križ, razgledni stolp) - markiranost in morebitne nemarkirane steze [/color:56bf85807a] Odločajo kombinacije lastnosti Tu pa je seznam vrhov v Excelu, ki je[b:56bf85807a] zaenkrat še v povojih: [/b:56bf85807a] http://file.si/file/851Vsi%20vrhovi%20Slovenije.xls [color=green:56bf85807a]Seznam nazadnje posodobljen 5.9.2008 [/color:56bf85807a] Zaenkrat je stvar bolj za ogled, kako si seznam zamišljam saj še ogromno manjka. Najbolje, da si ga prenesete na svoj računalnik, ogledate in predlagate spremembe, ter manjkajoče podatke posredujete meni prek ZS. Kaj je to pa uganite sami: [url=http://shrani.si/?36/5E/2B0k0TNh/po-hribovjih.jpg][img:56bf85807a]http://shrani.si/t/36/5E/2B0k0TNh/po-hribovjih.jpg[/img:56bf85807a][/url] Tudi ta skica je začasna. Torej, če imate kake dobre slike vrhov z manjkajočimi slikami jih če želite lahko pošljete in jih bom dodal, če bodo primerne. Èe ste bili na katerem od vrhov, ki nima vpisanega deleža razgleda, ocenite kolikšen del obzorja je z vrha viden in mi podatek sporočite prek ZS. Za lokacije mi ni treba svetovati, ker bom že sam uredil. Pa predloge za nevnešene vrhove. [u:56bf85807a]Vesel bom zlasti manjkajočega slikovnega materiala in predlogov za nove vrhove in mnenj v zvezi z že napisanimi stvarmi. [/u:56bf85807a] [size=9:56bf85807a]Aja pa še eno vprašanje... Ali se da ustvariti anketo, kjer lahko klikneš več možnosti hkrati? Ustvaril bi namreč anketo, kjer bi dodal vse vrhove in potem bi vsak kliknil tiste vrhove na katerih je že bil in bi dobili približno obiskanost in priljubljenost vseh vrhov.[/size:56bf85807a] Ko bom imel seznam dokončno urejen z manjkajočimi le slikami se ponvno oglasim.