FORUM PZS (zapisi iz stare spletne strani)

FRAN943: sobota, 8. avgust 2009, ob 22.13 uri; ogledov: 0

Domen pravi: Marsikaj bi bilo več kot nujno spremeniti ... Ja Domen, res bi se moralo marsikaj spremeniti v glavah tistih, ki ne vedo, kako PZS sploh funkcionira. Ali vam res ni jasno, da so osnovni nosilci vseh akitvnosti, Planinska društva, ki so samostojne pravne osebe. PZS pa je le usklajevalec aktivnosti, ki so pomembna za vsa društva. Ne vem če veste, kako društva zberejo sredstva za vzdrževanje in obratovanje koč, za nabavo miz stolov itd.Verjetno mislite, da društva pridobivajo sredstva za svoje koče z božjo pomočjo. Èe ne bi svojih uslug zaračunavali obiskovalcem , bi morali že zdavnaj zapreti vse koče. GK je zaradi pritiska društev letos sprejela priporočilo o enotnem zaračunavanu prispevka za uporabo mize, če gost ničesar ne naroči. Pogoj je vsaj čaj, odločitev o zaračunavanju pa je prepuščena društvom. ki pa niso socialna ustanova. Ali morda mislite, da srednješolci ne hodijo v gore, ker bi morali za mizo kjer bi uživali svojo hrano plačati prispevek. V našem društvu imamo veliko srednješocev, ki pa so se v glavnem orientirali na športno plezanje v dvoranah in v plezališčih. Je lažje kot nekaj ur hoditi, da prideš do koče. To vem iz pripovedovanj tistih redkih sredješolcev, ki me poprosijo, da jih popeljem na kako alpinistično turo in mi potem pripovedujejo, kako neradi se njihovi sošolci odločajo za naporne planinske ture, to spoznavam tudi na šolskih planinskih turah osmošolcev, ki jim je vsak fizični napor hitro odveč. In kako se vi trudite in tuhtate, da bi pritegnili mlade? Imate strokovne analize, da bi mladi množično drli v gore, če bi zamenjali vodilne v PZS in bi jim društva, ki upravljajo s kočo, ponudila brezplačen čaj? Mene kot predsednika PD , PZS v ničemer ne ovira, si pa želim, da bi naša družba znala ceniti to delovanje in za skupne aktivnosti (planinska pota, vzdrževanje gorskih zavetišč, delo z mladimi ...) namenila več nepovratnih sredstev, ki bi pomagla izpeljati tudi kako vašo idejo. Dilema je samo ali želimo prostovoljno delovati v okviru svojih društev, ali pa mislimo, da z pavšalno kritiko naredimo dovolj, da smo lahko ponosni na svoje delovanje.

Pjotr: ponedeljek, 3. avgust 2009, ob 12.51 uri

Zanima me kakšne imate vi izkušnje glede cen v planinskih kočah glede na najvišje dovoljene cene ki so objavljene na straneh planinske zveze Slovenije? Danes sem namreč klical glede razpoložljivosti prostih kapacitet na Veliki planini sem sem bil ne malo presenečen ko mi je zaposlena v tamkajšnjem domu po teelfonu dejala da je nočitev z zajtrkom za nečalne pd 20 eur, za člane pa 15 eu, Medtem ko v Jarškem domu je cena z zajtrkom 15 eur (za vse, ker niso člani pzs), V črnuškem domu pa ne vem ker imajo do 15.avgusta vse zasedeno. Ko pa sem navedene cene primerjal z tistimi objavljenimi na pzs sem ugotovil da bi dejansko cena morala biti od 6 do 10 eur za člane in 12 do 20 eur za nečlane, torej če že imajo najvišjo postavko bi morala biti za člane 12 in ne 15 eur za člane, medtem ko za nečlane je 20 eur. Kaj menite o takem ignorantskem načinu upraviteljev koč in prilegajanju cen z ostalili zasebnimi domovi?

marfi: ponedeljek, 3. avgust 2009, ob 13.23 uri

Zajtrk si pozabil prišteti?

Pjotr: ponedeljek, 3. avgust 2009, ob 13.30 uri

V nobenem primeru se ne izzide. Poglejmo cena v II. kategoriji je brez zajtrka član 6, 8 ozir 10 eur, nečlan 12, 16, 20 eur. Èe recimo štejemo zajtrk 5 eur kar se mi zdi pretirano so potem cene naslednje član 11, 13, 15 eur in nečlan 17, 21, 25 eur. Torej če je najdražja varianta član 15 eur bi potem moralo biti za nečlana 25 eur in ne 20 eur kot oni zaračunajo. Tako da mislim da bi bilo potrebno pristojne komisije ki skrbijo za te uredbe in kontrolirajo dejanske cene tu postoriti malo reda, ker očitno vlada kaos!

marfi: ponedeljek, 3. avgust 2009, ob 13.43 uri

Zakaj pa bi za nečlana morala veljati najvišja cena? Èe je določena najvišja, so lahko tudi nižje, mar ne? Pokliči v kočo še enkrat pa se pozanimaj o cenah. Tukaj lahko brez tega podatka kvečjemu piševa na pamet. Pa ne pozabi, da so člani oproščeni plačila turistične takse.

Pjotr: ponedeljek, 3. avgust 2009, ob 13.56 uri

Ti podatki o ceni 15 oziroma 20 eur so iz današnjega telefonskega razgovora z zaposleno v koči ker se v prihodnjih dneh odpravljam v hribe. Sem pa mislil, da se v praksi izvaja to da naj bi bila razlika v ceni 50% za člane pd. Pa očitno ni!

marfi: ponedeljek, 3. avgust 2009, ob 14.08 uri

V redu, a ti imaš ceno za nočitev z zajtrkom, ne pa ločenih cen. To o 50% popusta za člane so iz letošnjega [i:10bf782ae5]Sklepa o najvišjih cenah nočitev, osnovne prehrane in napitkov v kočah I. in II. kategorije[/i:10bf782ae5] potihem izpustili. Lani (za leto 2008) je pisalo takole: [i:10bf782ae5][b:10bf782ae5]Pravico do 50 % znižane cene prenočevanja[/b:10bf782ae5], ki velja za nečlane imajo v sobah in na skupnih ležiščih vsi člani PZS z veljavno izkaznico, člani slovenskih zamejskih planinskih društev in slovenskih planinskih društev v tujini, člani Planinske zveze Hrvaške, na osnovi bilateralnega sporazuma iz leta 1992 in člani planinskih organizacij včlanjenih v UIAA, s katerimi ima PZS sklenjen sporazum o reciprociteti. [/i:10bf782ae5] Letos (2009) pa: [i:10bf782ae5][b:10bf782ae5]Pravico do članske cene prenočevanja[/b:10bf782ae5] imajo v sobah in na skupnih ležiščih vsi člani PZS z veljavno izkaznico, člani slovenskih zamejskih planinskih društev in slovenskih planinskih društev v tujini, člani Planinske zveze Hrvaške na osnovi bilateralnega sporazuma in člani planinskih organizacij, včlanjenih v UIAA in CAA, s katerimi ima PZS sklenjen sporazum o recipročnosti.[/i:10bf782ae5] Prav bi bilo, da ne zavajajo članstva, saj se na spletni strani lahko bere: [url=http://www.pzs.si/index.php?stran=%C8lanstvo]Èlanstvo[/url]: [b:10bf782ae5]50% popust[/b:10bf782ae5] za prenočevanje v kočah PZS in različni popusti za koče v tujini [url=http://www.pzs.si/index.php?stran=Prednosti%20%E8lanstva]Prednosti članstva[/url]: Èlani PZS z veljavno planinsko izkaznico imajo [b:10bf782ae5]do 50% popust[/b:10bf782ae5] na ceno za prenočevanje v planinskih kočah PZS in so oproščeni plačila turistične takse. Kje pa je rečeno, da popust za člane ne bi smel biti večji od 50%. Cene so določene le navzgor in ne navzdol!

FRAN943: ponedeljek, 3. avgust 2009, ob 14.37 uri

Marfi, če že daješ pojasnila kot moderator naj bodo ta v skladu s sprejetimi akti PZS. Domžalski dom ( saj mislim da gre zanj) spada v II.kategorijo kjer je za nečlane določena najvišja cena prenočišč v sobi 1-4 postelje 16 € , v sobi z 5 in več posteljami 11 € in na skupnih ležiščih 9 €- V skladu z 16 čl. Prvilnika o upravljanju, poslovanju in opremi planinskih koč bi morali pri članih obračunati 50% popust.( MARFI bi rad ta popust izničil s svojim komentarjem zakaj bi morala za nečlana veljati najvišja cena). Bistvo je v obvezi upoštevanja popusta za člane, pričakovali pa bi da bodo oskrbniki upoštevali manjše stroške tam kjer je možna dostava z osebnim prevozom in ustrezno znižali cene. Morda pa mora res svoje dodati konkurenca, v tem primeru Jarški dom, ki pa ne spada pod okrilje PZS, da se bodo nekateri predsedniki PD, ki upravljajo s kočami le zamislili. Èlani Gospodarske komisije tudi letos spremljamo izvajanje sprejetih sklepov in bomo proti kršilcem predlagali ukrepe v skladu z akti PZS. Vsi ki ugotovite kršitve, pa lahko svoje ugotovitve zapišete tudi v knjigo pohval in pritožb, ki je dostopna na tej spletni strani.

marfi: ponedeljek, 3. avgust 2009, ob 15.50 uri

Marfi, če že daješ pojasnila kot moderator naj bodo ta v skladu s sprejetimi akti PZS.
Mnenje izražam kot član foruma in ne kot moderator. Èe nastopam kot moderator, to tudi zapišem. Domžalski dom ( saj mislim da gre zanj) spada v II.kategorijo kjer je za nečlane določena najvišja cena prenočišč v sobi 1-4 postelje 16 € , v sobi z 5 in več posteljami 11 € in na skupnih ležiščih 9 €-
Bereš stare podatke, preveri popravljene! V skladu z 16 čl. Prvilnika o upravljanju, poslovanju in opremi planinskih koč bi morali pri članih obračunati 50% popust.( MARFI bi rad ta popust izničil s svojim komentarjem zakaj bi morala za nečlana veljati najvišja cena).
V sprejetem [url=http://www.pzs.si/files/File/cene.pdf]sklepu[/url] nikjer ne piše, da je v skladu s 16. členom pravilnika! Sicer pa v nobenem pravilniku in nobenem sklepu ne piše, da nečlani ne smejo imeti popusta. Prav tako ne piše, na katero ceno se upošteva članski popust. Èe naj bi imeli člani 50% popusta na polno ceno, imajo lahko po po moji logiki tudi nečlani popust, če jim ga odobri oskrbnik. Èe je najvišja polna cena v sobi z 1 do 4 postelje 20€, je članska 10€ (50% popust), nečlanska s popustom pa je lahko tudi 15€ oz. 25% popusta, če se tako odloči oskrbnik. Èlani Gospodarske komisije tudi letos spremljamo izvajanje sprejetih sklepov in bomo proti kršilcem predlagali ukrepe v skladu z akti PZS. Vsi ki ugotovite kršitve, pa lahko svoje ugotovitve zapišete tudi v knjigo pohval in pritožb, ki je dostopna na tej spletni strani.
V knjigo pritožb in pohval se lahko vpišete pri konkretni koči, če se prej prijavite na stran PZS: http://www.pzs.si/index.php?stran=Seznam%20ko%E8 Kaj pa je manjkalo besedilu lanskega sklepa, da ga je bilo treba letos spreminjati in iz bnjega brisati 50%? Zakaj je na spletni strani omenjen popust "do 50%"? Pa ne si mislit, da opravičujem oskrbnike. Želim le, da so sklepi jasno in nedvoumno zapisani, tako da se jih ne da različno interpretirati in iskati razlage, kot komu paše.

Domen: ponedeljek, 3. avgust 2009, ob 16.01 uri

Želim le, da so sklepi jasno in nedvoumno zapisani, tako da se jih ne da različno interpretirati in iskati razlage, kot komu paše.
Vse ima svoj namen...! 8)

marfi: ponedeljek, 3. avgust 2009, ob 16.16 uri

Se strinjam. Bi, lahko kdo, ki je bolj pri koritu (kdo od članov Gospodarske komisije, recimo), podal kako poročilo o lanskih kršitvah, predlaganih sklepih, sprejetih sklepih in izvrševanju le-teh? Se da nekako priti do povrnitve preveč obračunanih stroškov?

FRAN943: ponedeljek, 3. avgust 2009, ob 17.18 uri

Marfi, lanski kršitelji so po opozorilu v glavnem upoštevali sklepe. Sicer pa GK ni disciplinski organ ampak le predlagatelj UO PZS. Za povračilo preveč plačanih zneskov se je potrebno obrniti na PD, ki upravlja s kočo. Nekateri so pač mojstri za izgravanje in tem se bomo najbolje uprli tako, da jim bomo jasno povedali, da ne bomo podpirali njihovega početja in si raje izbirali postojanke, ki gojijo člansko pripadnost in se ne obnašajo oderuško. Z medsebojnim obveščanjem o odruških oskrbnikih lahko tudi prispevamo k večjemu spoštovanju dogovorjenega. In zakaj bi rad nečlane kar izenačil z nečlani, pa ja nisi med tistimi ki bi radi število članov še zmanjšali ali jih napotili v tuja društva, namesto da bi si prizadevali, da bi PZS postala združenje vseh ljubiteljev gora in klenega slovenstva. Včasih smo vedeli za klubsko pripadnost, danes pa kot trenutni načelnik GK opažam, da jo je vse manj. Ali lahko to spremenimo?

boleklolek: torek, 4. avgust 2009, ob 14.14 uri

[b:cbe9a3054d]In zakaj bi rad nečlane kar izenačil z nečlani[/b:cbe9a3054d], pa ja nisi med tistimi ki bi radi število članov še zmanjšali ali jih napotili v tuja društva, namesto da bi si prizadevali, da bi PZS postala združenje vseh ljubiteljev gora in klenega slovenstva.
Kaj pomeni tale stavek. Ne razumem...

Domen: torek, 4. avgust 2009, ob 15.07 uri

Lapsus bolek, lapsus - to pač ni tako težko razumeti! :?

marfi: torek, 4. avgust 2009, ob 16.05 uri

Z medsebojnim obveščanjem o odruških oskrbnikih lahko tudi prispevamo k večjemu spoštovanju dogovorjenega.
Se strinjam. Zdi se mi, da ima knjiga pritožb in pohval premalo učinka. Po moje bi bolj zaleglo, če bi posamezna koča dobila oznako tako v negativnem kot v pozitivnem smislu. Kam to oznako namestiti oz. kje jo objaviti, da bi kar najbolje zalegla, je pa vprašanje. In zakaj bi rad člane* kar izenačil z nečlani, pa ja nisi med tistimi ki bi radi število članov še zmanjšali ali jih napotili v tuja društva, namesto da bi si prizadevali, da bi PZS postala združenje vseh ljubiteljev gora in klenega slovenstva.
Sem že napisal, da ne zagovarjam oderuhov, si le poskušam razlagati zapisane pravilnike in sklepe na način, kot si jih očitno marsikdo, ki "izigrava"pravila. Èe bi bile vrstice nedvoumno zapisane, bi tudi izigravanj bilo manj. In v tej smeri je treba razmišljati. Včasih smo vedeli za klubsko pripadnost, danes pa kot trenutni načelnik GK opažam, da jo je vse manj. Ali lahko to spremenimo?
Dokler se bo na članstvo v PD gledalo le skozi popuste, bo to težko storiti. *popravil lapsus

Domen: petek, 7. avgust 2009, ob 21.42 uri

Včasih smo vedeli za klubsko pripadnost, danes pa kot trenutni načelnik GK opažam, da jo je vse manj. Ali lahko to spremenimo?
Marsikaj bi bilo več kot nujno spremeniti, začenši z ortodoksno in totalno birokratsko vodeno PZS, ki jo je že zdavnaj povozil čas. Èe govorimo o pripadnosti, tu levji delež nosijo volonterji, ki jih je za moje pojme v PZS še vedno nerazumljivo veliko, kljub temu, da se je njihovo število v zadnjih letih precej zmanjšalo, v glavnem zaradi tega, ker pod okriljem PZS niso mogli več normalno delati. Namesto da bi jim PZS stala ob strani, jim s svojo samo njej doumljivo birokracijo in filozofijo večkrat meče polena pod noge in dokler se tu ne bo vzpostavilo neko normalno stanje, o neki pripadnosti nima smisla govoriti. Tisti, ki so že včlanjeni v PZS zaradi nekega občutka pripadnosti, je ta občutek predvsem na revanš teh volonterjev, brez njih bi aktualnemu vodstvu uspelo članstvo zbiti še precej bolj kot na teh -60 000. Primerov, o čem sploh govorim, je malo morje in jih nima smisla tu navajati, naj pa omenim zgolj letošnjega, ki se tiče ravno GK. GK je namreč letos uvedla prispevek za sedenje, kot mu jaz pravim, uradno pa se imenuje prispevek za čiščenje (čeprav nikjer še nisem zasledil, kaj vse se za ta denar za gostom počisti) oz. nekaj podobnega, od katerega so izvzeti otroci, ne pa tudi srednješolci. Vsakemu, ki je 5 min kaj počel v PZS, je verjetno jasno, da srednješolske populacije v PZS-ju skoradja ni, na prste ene roke se lahko prešteje društva v Sloveniji, ki imajo na tem področju kaj pokazati in medtem ko se volonterji trudijo in tuhtajo, kako pritegniti to populacijo v PD-je, jim PZS za hrbtom rovari s tem prispevkom. Bi resnično rad slišal kak argument, v kakem smislu se bo s takšnimi ukrepi pripomoglo k pripadnosti?! Da o tem, da obstaja prav črna lista koč, kjer so mladi planinci več kot nezaželjeni (mulci samo popackajo, zapravijo pa nič, kajne?!) in da smo v našem odseku skozi leta dela prišli do spoznajna, da se je koč v izogib slabi volji še najbolje izogibati, sploh ne govorim. Žal je tako, da je naše delo še najlažje, če imamo čimmanj opravka s PZS! Pa da ne bo kakih dilem, s PZS je mišljena seveda Dvoržakova.... :?

Filip: petek, 7. avgust 2009, ob 21.55 uri

kratice je vsekakor najbolje pojasniti, izpisati na začetku prispevka. vedno pa seveda obstaja tudi druga možnost: da recimo napišemo nekaj kot "sedim za šankom za leptopom in ker sem ravno na hotspotu z wi-fi dostopom, pač pišem, kar pišem"

panda: sobota, 8. avgust 2009, ob 9.25 uri

Moram še jaz dodati svoje: v sredo v Cojzovi in v četrtek v Kamniški koči vse zaračunali po objavljenem ceniku. Pa brez takse. Bravo naši..... :lol:

FRAN943: sobota, 8. avgust 2009, ob 22.13 uri

Domen pravi: Marsikaj bi bilo več kot nujno spremeniti ... Ja Domen, res bi se moralo marsikaj spremeniti v glavah tistih, ki ne vedo, kako PZS sploh funkcionira. Ali vam res ni jasno, da so osnovni nosilci vseh akitvnosti, Planinska društva, ki so samostojne pravne osebe. PZS pa je le usklajevalec aktivnosti, ki so pomembna za vsa društva. Ne vem če veste, kako društva zberejo sredstva za vzdrževanje in obratovanje koč, za nabavo miz stolov itd.Verjetno mislite, da društva pridobivajo sredstva za svoje koče z božjo pomočjo. Èe ne bi svojih uslug zaračunavali obiskovalcem , bi morali že zdavnaj zapreti vse koče. GK je zaradi pritiska društev letos sprejela priporočilo o enotnem zaračunavanu prispevka za uporabo mize, če gost ničesar ne naroči. Pogoj je vsaj čaj, odločitev o zaračunavanju pa je prepuščena društvom. ki pa niso socialna ustanova. Ali morda mislite, da srednješolci ne hodijo v gore, ker bi morali za mizo kjer bi uživali svojo hrano plačati prispevek. V našem društvu imamo veliko srednješocev, ki pa so se v glavnem orientirali na športno plezanje v dvoranah in v plezališčih. Je lažje kot nekaj ur hoditi, da prideš do koče. To vem iz pripovedovanj tistih redkih sredješolcev, ki me poprosijo, da jih popeljem na kako alpinistično turo in mi potem pripovedujejo, kako neradi se njihovi sošolci odločajo za naporne planinske ture, to spoznavam tudi na šolskih planinskih turah osmošolcev, ki jim je vsak fizični napor hitro odveč. In kako se vi trudite in tuhtate, da bi pritegnili mlade? Imate strokovne analize, da bi mladi množično drli v gore, če bi zamenjali vodilne v PZS in bi jim društva, ki upravljajo s kočo, ponudila brezplačen čaj? Mene kot predsednika PD , PZS v ničemer ne ovira, si pa želim, da bi naša družba znala ceniti to delovanje in za skupne aktivnosti (planinska pota, vzdrževanje gorskih zavetišč, delo z mladimi ...) namenila več nepovratnih sredstev, ki bi pomagla izpeljati tudi kako vašo idejo. Dilema je samo ali želimo prostovoljno delovati v okviru svojih društev, ali pa mislimo, da z pavšalno kritiko naredimo dovolj, da smo lahko ponosni na svoje delovanje.

nikolaj: nedelja, 9. avgust 2009, ob 0.12 uri

so osnovni nosilci vseh akitvnosti, Planinska društva, ki so samostojne pravne osebe. PZS pa je le usklajevalec aktivnosti,
Potem pa naj PZS poskrbi, da koče ne bodo enačene z gostilnami. Èe lahko izigrava zakone recimo pri spomeniško zaščitenih objektih pa lahko doseže še kakšno koristno spremembo zakona. Da ne bi nadaljeval o preganjanju nepodplatarjev iz gora (če recimo vidiš pri mizi pri koči peš gornike vlečejo pir pa sendviče iz rukzakov, kolesarji recimo pa v glavnem naročijo pijačo v koči). Deca pa itak ves denar pustijo pri šanku za napolitanke, čips pa redbull. to spoznavam tudi na šolskih planinskih turah osmošolcev, ki jim je vsak fizični napor hitro odveč
Dokler bo šolski sistem (oz učni načrt) predpisoval toliko gorskih tur takšne težavnosti za določeno starost se bodo tega otepali tako profesorji (zaradi odgovornosti) kot tudi učenci (ker je to pač v okviru šole - in mladi so bili vedno apriori proti vsem obveznim stvarem). Kdo pa forsira to naprej ne vem, imam pa občutek, da so zadaj "politične" odločitve, kot še marsikje drugje v slovenskem planinstvu. Da se lahko nekdo hvali z najbolj množičnimi organizacijami. In ja, Domen ima čisto prav. Dokler se bo PZS ukvarjala predvsem sama s seboj bo stanje takšno kot je. Tudi jaz sem pustil precej ur v društvu (predvsem pri delu z mladimi), pa imam počasi vsega zadosti, ker je vse še vedno na nivoju izpred 40 let (kot da PZS ne bi izvajala tudi izobraževanj). Pa glede na bedarije ki jih počne vodstvo (PZS, ne PD, da ne bo pomote) me je vedno večkrat sram, kakšne organizacije član sem.

Domen: nedelja, 9. avgust 2009, ob 8.10 uri

Popolnoma jasno mi je, kako funkcionira in se financira PD in res mi je žal, da GK podlega tako neumnim pritiskom, kot je ta s prispevkom za sedenje, kar je v končni fazi tudi grobo kršenje 59. čl. Statuta PZS! :( Srednješolcem se ne ljubi hoditi v hribe le do takrat, dokler jim ne ponudimo kvalitetnega programa, s katerim jih zamotiviramo! Športno plezanje je pa povsem druga sfera, resda (zaenkrat še) v okviru PZS, a z uvajanjem mladih v hribe nima nič. Strokovnih analiz ne delamo (kdo na PZS bi nas pa upošteval?! ), imamo dovolj dela, da dosegamo rezultate, ki sem jih 1x že navedel: - 70 izletih na leto v enem odseku - skupaj z ostalimi akcijami se ta številka poveča nekje na 85 na leto - 1400 prepeljanimi vodenimi na leto - 2-3 nove vodnike PZS na leto, enaka številka velja za nove alpiniste (pripravnike) - niti en prestop v OAV v zgodovini odseka (vsaj ne na ta način, da bi odšel iz PZS) - in kar je daleč najpomembnejše - neizmerljivo število zadovoljnih otroških obrazov, ki edini dajejo smisel mojemu delu....
[i:a11b260ff4]Brezplačen čaj oz tovrsten ukrep[/i:a11b260ff4] bi za PD povsem konkretno pomenil dohodek tam nekje 5000€ v nekaj dneh na leto samo od našega odseka! Toliko namreč mi zapravimo za gostinske usluge za naše tabore, za katere pa nam vsak drug ponudi mnogo ugodnejše in kvalitetnejše aranžmaje, kot koča PZS za lastne (mlade, perspektivne) člane! Ker razmišljanje pri oskrbnikih v PZS je takšno, da če sem jaz vodnik PZS, bom od staršev otrok izžel čimveč denarja in jim ga dostavil (tudi električne vode so nam že hoteli računat! ), razmišljanje ostalih pa je, da če mi ponudijo brezplačen čaj, pa še kak šnicel primaknejo, jim bom jaz na koncu v nekaj dneh tam pustil 5000€! Koliko časa boste vi potrebovali, da boste s tem prispevkom za sedenje prišli do takšnega dohodka, ki ga zaradi totalne nefleksibilnosti dobesedno pred nosom mečete skozi okno, si pa sami računajte! In to je ta zasuk v miselnosti, katere vas vodilne na PZS še čaka, če želite karkoli spremeniti glede občutka pripadnosti... Seveda obstajajo tudi izjeme, z oskrbniki, ki razmišljajo tudi drugače od večine ostalih, a le ti niti slučajno niso zasluga GK, ampak so za PD dejansko en velik božji dar! In ti mi lahko verjamete, da na ta prispevek za sedenje niti pomislili ne bodo! Mene kot načelnika odseka z 250 člani pa PZS močno ovira pri mojem delu, praktično kadarkoli moram imeti opravka z njo!! Že to, da se v izogib nevšečnostim še najraje ogibamo planinskim postojankam, je absurdno, pa še mnogo tega bi lahko našteval (kako recimo dobim zavrnjeno vlogo kvalitetnega kandidata za vodnika, ker ni v redu, da je bil že na Jalovcu, bi pa bil primeren, če bi bila namesto Jalovca napisana Šmarna gora!? ), pa tu ni mesto za to. In v vseh teh letih mi PZS niti enkrat še ni pokazala, da kakorkoli ceni naše delo, naši otroci od nje niso bili deležni še praktično niti enega čaja, tista priznanja pa je večina aktivnih članov našega odseka kategorično zavrnila, saj so samo metanje peska v oči! Pač pa naše delo izredno cenijo otroci in jiihovi starši in nam to tudi povedo! In moja pripadnost velja njim, mladim in perspektivnim vodnikom in alpinistom, katere sem jaz, ko so bili v 1. razredu, za roko peljal v hribe! PZS je tu samo nujen nebodijetreba, ob današnjem načinu razmišljanja njenih vodilnih vprašanje, koliko časa še, saj GK sploh ni njen glavni problem...! :?